Antes de hablar de vuestras impresiones, dejadnos decir que la sensación general por parte de las organizadoras del congreso ha sido muy satisfactoria. Consideramos que uno de los pilares fundamentales que nos han permitido su desarrollo ha sido la cohesión como grupo (en muchos casos personas que no se conocían previamente). Hemos debatido y reflexionado durante muchas horas para ir poco a poco construyendo un espacio horizontal, de reflexion, de consenso, en el que hemos aprendido unas de otras y de todas las personas que nos han acompañado en el camino, para materializar dicho proceso en una acción concreta a través de un trabajo ininterrumpido durante más de un año.
Aun plenamente conscientes de los accidentes, errores y puntos a mejorar, estamos orgullosas de haber sacado adelante un congreso de formación sobre Atención Primaria desde Atención Primaria, sin humos de la industria en el contenido ni en las formas.
Nos hemos planteado desde su inicio potenciar la formación entre pares, dar cabida a los espacios de debate y sobre todo, tejer redes, alianzas y procesos conjuntos que nos permitan fortalecerla en nuestro ámbito. Teníamos claro que para Madrid queríamos una mezcla sana desde una mirada macro, determinantes sociales y la comunidad y habilidades técnico-científicas-clínicas. Tenemos dudas de haberlo conseguido, el espacio temporal de un congreso es muy reducido y podemos mencionar cosas de todos esos bloques que hubo que dejar de lado, pero estamos contentas con el equilibrio alcanzado. El consenso final se vio afectado por nuestros deseos, lo que nos pedíais las futuras asistentes y nuestra capacidad como organizadoras. Ya dijimos en el congreso que nos quedábamos con las ganas de haber sabido integrar a toda la Primaria y no solo a las médicas (enfermería comunitaria y el resto de profesionales sociosanitarias, administración, pacientes y comunidad).
Por vuestras respuestas a la encuesta sabemos que en general el congreso os gustó tanto como a nosotras. Nos pedís más espacios pequeños y habilidades concretas, más tiempo de debate en las ponencias grandes (aunque también nos habéis agradecido todos los espacios de participación) y más diversidad en discursos y entre el público (¿dónde está enfermería?, ¿dónde las médicas mayores con ganas de seguir aprendiendo y compartir?). Como llamadas de atención para su futura mejora nos señaláis la comida (adecuada en general, pero a bastantes se os quedó corta) y el proceso de inscripción. Sabemos que las plazas fueron mucho más limitadas de lo que (n)os gustaría (nos vimos muy limitadas por los espacios para talleres pequeños, con tiempo para el debate, que tanto os han gustado pese a que en algunos casos estabais hacinadas -el EVA se expandió todo lo posible pero no daba más de sí). Habrá que seguir explorando formas de inscripción y espacios donde desarrollar las actividades.
Sobre los contenidos nos agradecéis en particular el enfoque de Participación Comunitaria y de Género que (eso intentamos, al menos) permeó todo el congreso transversalmente y con espacios designados propios. También os preguntábamos por la pertinencia del tema (si creíais que es un tema importante a tratar o si no es el lugar para tratarlo) y el cómo lo hemos llevado a la realidad. Las ponencias comunes (presentación del barrio, Historia de AP, El CS Que Queremos, Factores de Riesgo Cardiovascular, Género, Auditoría de Género) se ven como muy importantes, aunque el formato y cómo se llevó a cabo es más dispar. Hay quejas y sugerencias sobre el enfoque de partes específicas de las sesiones de FRCV y de Género, aunque la percepción general es muy positiva. Los talleres (en los que teníais libertad para elegir temas) se vieron como más pertinentes y gustaron aún más. Parece que pedís dos tipos de talleres diferentes: centrados en ayudar a comprender realidades poco conocidas o bien en desarrollar habilidades muy concretas, en cualquier caso, con espacio para debate y co-aprendizajes. No tenemos suficientes respuestas para comparar unos con otros, pero salimos contentas con vuestras experiencias.
Seguiremos trabajando para construir espacios de formación en Atención Primaria de calidad pero frugales y sostenibles, accesibles a todas y actualizados, sin humos industriales…¡y os animamos a hacer lo mismo en vuestras ciudades!
Gracias a todas por formar parte. ¡Nos vemos en la siguiente!
Las ponentes (42 en total, muchas de ellas de Madrid) nos ayudaron a reducir mucho los gastos ya que toda su aportación fue no remunerada, rechazaron el pago del alojamiento y su transporte solo supuso 381,15 €. Estaban invitadas a asistir gratuitamente al congreso y a los talleres donde quedaran plazas, y les agradecimos toda su ayuda con comida y un pequeño regalo con un coste total de 1192,3€. Queremos agradecer nuevamente la participación altruista, sin ellas el congreso habría sido imposible.
